明鏡止水

その１：「電力不足」は「エネルギー不足」ではない。

エネルギー源とは、石油、石炭、天然ガス、太陽光線、水力、風力、（原子力？）などの一次エネルギーのことを指す。電気はそれらから作られる二次エネルギーであって、エネルギーの利用形態のひとつに過ぎない。
全エネルギー需要の9割近くは化石燃料であり、化石燃料は今後 2〜300年は無くならない。永久にもつわけではないが、原発があろうがなかろうが、節電しようがしまいが、100年以内に「エネルギー不足」になったりはしない。


その２：電力不足を解消するために、化石燃料か自然エネルギーか、それとも原発再稼働かという議論は、環境（CO2）問題にとって中心的課題ではない。

日本のエネルギー消費のうち、電力の占める割合は約25％。これは国際的には高い水準で、ドイツでは電力はエネルギー全体の19％。つまり大半の国において、エネルギー消費の7割から8割は、化石燃料が直接的に使われている部分である。
たかだか全体の25％ほどしかない電力の、またその3割（原発が担ってきた部分）について（＝つまり全体の1割弱について）、原発再稼働か、自然エネルギーか、いや化石燃料か、という議論をすることに大きな意味はない。原発が止まるなら化石燃料で補えばいいだけの話。

それはCO2が増えるから困るという人がいるが、CO2を減らしたいなら、電力以外の部分（＝直接、化石燃料を使っている8割の部分）についての対策の方が余程重要。


その３：家庭の節電は、エネルギー消費全体の抑制には意味がない。

全エネルギー消費の半分はモノを作るために使われており、それらの輸送を加えると全エネルギーの3分の2に達する。
家庭の家電製品のスイッチを一切入れなくても、一戸建てやマンションに住み、風呂やトイレがあって、冷蔵庫もあって、そこに食品が入っていて、机の上にはパソコンがあり、服を着ていて、歯磨きをして、朝になったら車や電車で通勤し、オフィスはビルの中にあり、火事になれば消防車がくる、という生活が存在する段階で、既に全エネルギーの7割近くが必要とされている。
大半のエネルギーは、現代生活そのものを維持するために使われている。家庭での直接的なエネルギー消費は、全エネルギー消費の1割程度。さらに電気はその中の27％程度である。つまり、エネルギー全体からみれば3％ほどであり、その中での節電なんていうのは、消費エネルギー全体の節約という視点からみればインパクトが極めて小さい。


その４：意味のある節電は、発電システムを効率化することである。

日本のエネルギー消費の45％が電力を作るために投入されている。（これが“電力化率”が約半分という話）　しかし、できあがりでみると電力が消費エネルギー全体に占める割合は25％にすぎない。これは、電力を作るために投入された一次エネルギーの20％は使われないまま放出されてしまい、無駄になっていることを意味する。投入エネルギーの半分近くが消えてしまっているのだ。
ちまちました話より、ここの変換効率を改善するような発電技術におけるイノベーションや発送電システムの改善の方が、エネルギーの有効利用のために意義がある。しかもこれにより同じ発電量下でのCO2も大幅に減らせ、環境問題への貢献度も大きい。
また、発電所（発電システム）の改善に加え、ビルや病院、工場など消費場所で発電する“分散型のコ・ジェネレーションシステム”を導入すれば、排熱（廃熱？）を現場で利用できるので、さらに一次エネルギーを有効活用できる。
こういった発送電システム全体の見直しこそが、エネルギー消費量全体の削減に大きく寄与するのであり、これこそが今、我々が議論し、集中的に投資すべき分野である。

〜中略〜

まとめ：「エネルギー政策」の意味がわかってない。

エネルギーの9割は化石燃料。それは、次の200年は無くならない。エネルギー政策というのは、「原子力か、自然エネルギーか」という方針のことではなく、この圧倒的な主役である化石エネルギーをどう有効活用するかという話である。また、当面の電力不足をどう乗り切るか、という話は、「エネルギー政策」などとは呼ばない。
今ある化石燃料の利用効率をどう上げていき、CO2を抑えながら、資源の枯渇を遅らせ、安定的に、かつ、環境に負荷を掛けずにエネルギーを利用していくには何をすべきか。そのために、どのような発電、送電のシステムを採用・構築するか、という話こそが重要。

- 「自然エネルギーか原発か」という議論の不毛 - Chikirinの日記

エネルギー政策という、国家の根幹に関わるものを、今、菅首相の下で決めようとするのは極めて危険だ。エネルギー政策は、２０年、３０年後の国家像を見据えて行うものだ。“その場しのぎ”の思いつきで言われるようなものではない、というのが率直な思いだ。政治が、国のエネルギー政策を内外に示し、それが企業が安心して設備投資などを行えることに繋がるのだ

- 麻生太郎オフィシャルサイト

創作に対する建設的な批判とは、「あなたの言いたいことは分かるが、それでは伝わらない。こうしてみたらどうか」という趣旨のものだけである。批判を装って「あなたの言いたいことは気に入らないから俺好みにしろ」と迫ってくる者に十分注意しなければならない。そういう言説はすべて無視して良い。

- Twitter / Kodai Y. (Virus Key)

(出典: katoyuu)